web开发选择是php和java哪个会比较好-创新互联
小编给大家分享一下web开发选择是php和java哪个会比较好，相信大部分人都还不怎么了解，因此分享这篇文章给大家参考一下，希望大家阅读完这篇文章后大有收获，下面让我们一起去了解一下吧！
web开发选择会php也会选择java的，php即写即用的，php写东西快，php的表面思路更清晰，php占用内存少，同时java组件多，java线程池，连接池，异步化方便，java是真正意义上的逻辑清晰。
web开发选择会php也会选择java的，各有优势
1. php即写即用的。
也就是说每次只有一改动完成，用户立马看到效果，而java则慢多了，代码改动完成后，要重新编译，然后重启jvm，中间耗费的时间可是不少啊，而且重启jvm过程可是会造成用户响应中断的哦。
相关学习推荐：php编程（视频）
2. php写东西快。
php可以说是非常敏捷的，一个需求给到，只要不考虑后期的性能和用户量问题，那是相当快速的，甚至你都可以不用框架，直接写也会非常快的，写一个增删改查功能，可能也就30-50行代码就搞定了。而java就慢多了，首先要想一下用什么框架，目前基本上就是spring了，然后就是配置各种数据库，过滤器，servlet，决定是用mybatis还是hibernate，然后考虑代码之间的传递，然后考虑事务。。。 然后不停调试，一改代码可能就是几分钟的等待时间，可想而知。
3. php的表面思路更清晰。
什么是表面思路，就是你看到的东西就是真正做出来的东西，比如echo "hello world"，就是输出hello world，而java则不同，你可能是写response中，可能是写在modelattribute中，也可能就是return了该字符串，然后不知道怎么的，它就显示到页面上了。
4. php占用内存少。
php是进程式处理问题的，占用内存相当少，可以说，你在一台机器部署50个项目没有任何问题，只要访问量不上来，搞得定。而java就不行了，java每启动一个项目，本身就得耗尽许多内存，比如在一台8g内存的机器上，一般跑上2个项目就差不多了。
5. 说了这php的好处，难道java就没有好处吗？那是不可能的。
6. java组件多。
我个人觉得单是这一点就盖过其他所有优点了，因为组件多，意味着用的人多，群众的眼睛是雪亮的。所以，java一定是好的，它已经积淀了太多的东西，不是一门新型语言能够随便替代的。你想要做什么，好好搜索java组件，可能都有你需要的功能，特别对于当下最流行的大数据产业，java更是占据一方。而php在这种场景就有点无能为力了。
7. java线程池，连接池，异步化方便。
其实这一点和第一点也很相似，也是因为组件多，所以要使用线程池连接池都很方便，这对于高并发高性能的场景来说，是绝对必要的。因为java的运行原因就是多线程的，所以不用每次都去初始化很多基本的东西，这省去了太多的时间，也因此大家可以忍受服务器启动的缓慢过程，因为只有一次。而php则是多进程的，每次都需要重新加载所有需要的代码，也因此无法将一些常用数据保存在内存，连接池也不大好做，异步操作更是一个大短板。
8. java是真正意义上的逻辑清晰。
因为，java中，你可以从一个进入可以借助IDE工具分析到最深层次的逻辑操作，对于每个字段，都可以清晰明了，这其实是接口和完全对象的一个使用优点。而php则做不了或者说很少有人费那劲去做这种事情，php可以说是半面向对象半面向过程开发，所以，在调用过程中插入几个自定义的函数调用是很正常的，那么你再想通过简单的IDE去分析调用链就不那么容易了。比如，对于第三方提供的接口，php就很难清楚的看出接口返回了什么，除非你把它打印出来，但是打印出来也不一定对，因为有些返回值的数据不一定有体现。这对于理解代码来说，增加了一个大大的门坎。
9. 虽说java编译比较烦，但是可以为你提前发现错误。
java的编译的确比较耗时，但是如果有明显的错误，编译是不会通过的，这就给你一个重新检查代码的机会。而php则不会，不管你写得多烂，都不会给你提示什么，而许多时候，往往就因为少写了个；分号，导致你排查数小时。
10. java远程调用方便，rmi，hessian，dubbo。
不管怎么样，远程和本地调用都很方便的知道相关的信息，而且java的同语言调用不是采用纯粹的http调用，而且维护一定的连接，从而大大提高性能。
以上是web开发选择是php和java哪个会比较好的所有内容，感谢各位的阅读！相信大家都有了一定的了解，希望分享的内容对大家有所帮助，如果还想学习更多知识，欢迎关注创新互联-成都网站建设公司行业资讯频道！
文章题目：web开发选择是php和java哪个会比较好-创新互联
路径分享：http://shouzuofang.com/article/dicdpd.html