为什么不使用try-catch-finally处理Java异常

本篇内容主要讲解“为什么不使用try-catch-finally处理Java异常”，感兴趣的朋友不妨来看看。本文介绍的方法操作简单快捷，实用性强。下面就让小编来带大家学习“为什么不使用try-catch-finally处理Java异常”吧!

创新互联主打移动网站、网站建设、成都网站设计、网站改版、网络推广、网站维护、国际域名空间、等互联网信息服务，为各行业提供服务。在技术实力的保障下，我们为客户承诺稳定，放心的服务，根据网站的内容与功能再决定采用什么样的设计。最后，要实现符合网站需求的内容、功能与设计，我们还会规划稳定安全的技术方案做保障。

一、前言

在正式分析之前，我们先看一波finally的执行顺序。

1、finally不是必要条件

也就是说try-catch-finally中，可以只有try-catch，也可以只有try-finally。

2、假设基于try-catch-finally：

第一：代码没有异常

执行顺序：try执行完整->catch不执行->finally执行

第二：代码有异常且catch进行捕获

执行顺序：try执行部分->跳转catch捕获处理->finally执行

第三：代码有异常且catch不捕获：这种情况没有catch

执行顺序：try执行部分->finally执行

从上面的执行顺序可以看出，finally语句不管在哪种情况是一定会执行的。基于这个认识，现在我们再来分析。

二、try-finally的缺点

先看案例，本案例来自《Effective java》，现在要关闭资源：

static String firstLineOfFile(String path) throws IOException {          BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path));          try {              return reader.readLine();          } finally {              reader.close();          }  }

关闭一个资源还好，但是如果再添加第二个资源，代码看起来就会一团糟了。

static void copy(String src, String desc) throws IOException {          InputStream in = new FileInputStream(src);          try {              OutputStream out = new FileOutputStream(desc);              byte[] bytes = new byte[1024];              int n;              try {                  while ((n = in.read(bytes)) != -1) {                      out.write(bytes, 0, n);                  }              } finally {                  out.close();             }          } finally {              in.close();          }  }

如果需要关闭的资源不仅种类多，而且数量也很多。那代码可就太庞大了。现在对这种方式的缺点进行一波总结：

1. 关闭的资源多事，代码复杂

2. 对于第一个案例，如果设备出现异常，那么那么调用readLine就会抛出异常，同时close方法也出现异常，在这种情况下，close异常会完全抹去readLine异常。在异常堆栈轨迹中也完全没有readLine异常的记录。

现在来测试一边：

基于以上原因，出现了try-with-resources。

三、try-with-resources的优势

try-with-resources是在jdk1.7引入的，可以完美解决以上的问题。要使用这个构造的资源，必须先实现AutoCloseable接口，其中包含了单个返回void的close方法，Java类库与第三方类库中的许多类和接口，现在都实现或扩展了AutoCloseable接口，因此我们现在不必实现了。

既然try-with-resources能够解决以上的问题，现在来看一下，如何解决的：

1、代码复杂问题解决

static void copy(String src, String desc) throws IOException {          try (InputStream in = new FileInputStream(src);               OutputStream out = new FileOutputStream(desc)) {              byte[] bytes = new byte[1024];              int n;              while ((n = in.read(bytes)) != -1) {                  out.write(bytes, 0, n);              }          }  }

可以看出这种方式代码更加简单，出现了错误，也能快速定位。

2、异常抹去问题解决

static String firstLineOfFil  (String path) throws IOException {          try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path))) {              return reader.readLine();          }  }

如果readLine和不可见的close方法都抛出异常，close方法抛出的异常就会被禁止，try-finally处理机制中我们无法看到，堆栈轨迹中也不能打印，但是try-with-resources不一样，全部会被打印在堆栈轨迹中，并注明它们是被禁止的异常，通过编写调用getSuppressed方法还可以访问到它们。现在再来测试一遍。

OK，上面基本上全部分析完毕，但是此书还给出了一个更好的案例：

static String firstLineOfFile(String path, String defaultVal) {          try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path))) {              return reader.readLine();          } catch (IOException e) {              return defaultVal;          }  }

这个firstLineOfFile方法没有抛出异常，但是如果它无法打开文件，或者无法从中读取，就会返回一个默认值。

到此，相信大家对“为什么不使用try-catch-finally处理Java异常”有了更深的了解，不妨来实际操作一番吧！这里是创新互联网站，更多相关内容可以进入相关频道进行查询，关注我们，继续学习！

新闻名称：为什么不使用try-catch-finally处理Java异常
链接URL：http://shouzuofang.com/article/gghidp.html