我们专注攀枝花网站设计 攀枝花网站制作 攀枝花网站建设
成都网站建设公司服务热线:400-028-6601

网站建设知识

十年网站开发经验 + 多家企业客户 + 靠谱的建站团队

量身定制 + 运营维护+专业推广+无忧售后,网站问题一站解决

shell的参数和脚本流程改进

今天痛下决心,把事务的工作一定要使用平台来做,时间短,任务紧,之前的运维开发是铺了一个面,每个面都做一些相关的事情,所以工作整体看都有进展,但是最后没有一个专注的功能。

专注于为中小企业提供成都网站设计、网站制作服务,电脑端+手机端+微信端的三站合一,更高效的管理,为中小企业秭归免费做网站提供优质的服务。我们立足成都,凝聚了一批互联网行业人才,有力地推动了上千家企业的稳健成长,帮助中小企业通过网站建设实现规模扩充和转变。

所以我就在想到底是怎么回事,我能不能专注一些,哪怕就实现一个简单的功能,把它做好做透,其他的功能是不是能够同样复制很多的思想。于是乎,上班后我开始整理自己的思路,一边问自己,一边回答,每个回答都对应两列,一个是需要做的改进(action),还有一个是这个action的预估时间。结果几分钟下来,我发现如果理想的情况下,我只需要2个小时就能搞定,这么一想,还是能接受的,于是对需要做的事情排了一个顺序,立马开干。

shell的参数和脚本流程改进

我的设计是使用运维平台连接中控服务器来级联触发远程操作,这样运维平台对所有环境的耦合性是最低的。

哪怕是最简陋的操作,也要咬着牙完成,于是大体是这样的流程,上午的时候有两个部署需求,下午有两个,第一个是在半调试状态下完成的,第二个开始做脚本的模块化整理,是一个半自动的过程,然后发现了一些问题,非常纠结的去修复历史部署问题,等到第三个需求的时候,明显好了许多,到了第四个,就可以一口气完成了,流程打通了,细节就可以打磨了。

于是我对有的脚本的逻辑进行改造,有一个很通用的需求,假设脚本是initdb.sh要调用这个脚本需要输入一系列的参数,比如有5个参数。

这个脚本里面有10个步骤,每个步骤都是使用function来实现的。如果要处理这5个参数,同时能够控制10个步骤的执行,比如第2步不执行,第3步执行。脚本中其实还是比较难以管理和实现的。

我设想了几种实现思路:

1)把10个步骤拆分成10个脚本,然后每个脚本都有自己的调用方式,独立控制

2)写一个配置脚本,比如main.sh然后在这个脚本里控制initdb.sh的执行情况

第二种看起来好一些,但是问题还是没有解决,因为参数怎么管理,10个步骤怎么处理还是得细化。

我的初步设想是5个参数,外带一个参数即可,前面五个参数和一个步骤的参数。

预期执行情况大体如下:

# sh a.sh x x x x x 'init1 init3 init2'

init1

init3

init2

即执行的时候是按照init1 init3 init2的方式执行的。

关键代码如下:

function init1(){

echo 'init1'

}

function init2(){

echo 'init2'

}

function init3(){

echo 'init3'

}

function initdb(){

arr=$1

for fun in ${arr[*]}; do

echo $i

case $fun in

init1)

echo "test init1"

init1

;;

init2)

echo "test init2"

init2

;;

init3)

echo "test init3"

init3

;;

*)

echo "out of scope"

esac

done

}

init_par=$1

actions=($init_par)

initdb "${actions[*]}"

执行结果如下:

[root@dev01 test]# sh a.sh 'init1 init3 init2'

test init1

init1

test init3

init3

test init2

init2

这里有个问题,那就是我们输入的操作步骤可能是无序的,但是执行的时候是希望按照顺序,比如步骤2是依赖于步骤1的,这个我们是明确的。如果要实现这样一个需求,就需要额外的一些补充,那就是排序功能,或者是前端传入的时候来控制更好。

没事,能者多劳,我们就先实现了。保证能正确的运行起来,于是代码又开始一通改动。

function init1(){

echo 'init1'

}

function init2(){

echo 'init2'

}

function init3(){

echo 'init3'

}

function initdb(){

arr=$1

complete_arr=(init3 init1 init2)

order_arr=()

for act_tmp in ${complete_arr[*]}; do

if [[ " ${arr[@]} " =~ " $act_tmp " ]];then

echo $act_tmp

order_arr[${#order_arr[@]}]=$act_tmp

echo order_arr[${#order_arr[@]}]

fi

done

for fun in ${order_arr[*]}; do

echo $i

case $fun in

init1)

echo "test init1"

init1

;;

init2)

echo "test init2"

init2

;;

init3)

echo "test init3"

init3

;;

*)

echo "out of scope"

esac

done

}

init_par=$1

actions=($init_par)

initdb "${actions[*]}"

假设正确的步骤我们改为了init3 init1 init2,传入参数为init1 init3 init2,如果能够转换,幸福感就大大提高了。

脚本的执行结果如下:

[root@dev01 test]# sh aa.sh 'init1 init3 init2'

init3

order_arr[1]

init1

order_arr[2]

init2

order_arr[3]

test init3

init3

test init1

init1

test init2

init2

可见是达到了预期的目标了,所以这个思路可以借鉴,在其他的地方也可以参考使用。


新闻标题:shell的参数和脚本流程改进
转载源于:http://shouzuofang.com/article/gppgip.html

其他资讯