.NetCore下一次针对dpz2.Json和Newtonsoft.Json解析库的简单测试
关于dpz2.Json
dpz2.Json是大胖子软件的自研Json解析库。
目前成都创新互联公司已为1000多家的企业提供了网站建设、域名、雅安服务器托管、网站运营、企业网站设计、保定网站维护等服务，公司将坚持客户导向、应用为本的策略，正道将秉承"和谐、参与、激情"的文化，与客户和合作伙伴齐心协力一起成长，共同发展。
应用于更加简单的使用场景
在dpz2.Json诞生之前，我们一直使用的是Newtonsoft.Json解析库，Newtonsoft.Json最方便的地方是采用了类似JavaBean的绑定方式进行操作，但是实际操作时，我们可能更多时候只想要个解析器，好让我们能快速的辨别数据，这个时候，单纯的JavaBean方式又变得比较肘制，读取数据使用C#的动态类型确实可以比较方便的进行操作。
专注于直接操作
另外一个促使我们自研一个解析库的重要原因，就是Json语句的生成，如果生成数据类，确实可以达到快速生成的目的，但是为每一个Json都生成数据类，将会大大的更加程序的开发成本。
举一个简单典型的Json数据示例：
{
aaa:{
bbb:[111,222],
cc:"abc"
},
ddd:"qaz"
}如果使用Newtonsoft.Json在不生成数据类的情况下，依靠C#的动态类型来完成：
dynamic obj = new Newtonsoft.Json.Linq.JObject();
dynamic aaa = obj.aaa = new Newtonsoft.Json.Linq.JObject();
Newtonsoft.Json.Linq.JArray bbb = aaa.bbb = new Newtonsoft.Json.Linq.JArray();
bbb.Add(111);
bbb.Add(222);
aaa.cc = "abc";
obj.ddd = "qaz";
Console.WriteLine(Newtonsoft.Json.JsonConvert.SerializeObject(obj));可以看到，如果不清楚Newtonsoft.Json下的各种类型，将会非常头疼。
如果使用dpz2.Json，可以有效的避免这个问题：
using (var json = new dpz2.Json.JsonObject()) {
var aaa = json.Object("aaa");
var bbb = aaa.Array("bbb");
bbb.Number(0).Value = 111;
bbb.Number(1).Value = 222;
aaa.String("cc").Value = "abc";
json.String("ddd").Value = "qaz";
Console.WriteLine(json.ToJsonString());
}如果不想使用中间变量，也可以使用直接多层操作方式(这种方式的层次非常分明，但是运行效率略慢)：
using (var json = new dpz2.Json.JsonObject()) {
json.Object("aaa").Array("bbb").Number(0).Value = 111;
json.Object("aaa").Array("bbb").Number(1).Value = 222;
json.Object("aaa").String("cc").Value = "abc";
json.String("ddd").Value = "qaz";
Console.WriteLine(json.ToJsonString());
}为了方便操作数据，我们提供了函数模式和索引模式两种含义不同的操作方式：函数模式为添加/访问自适应模式，即如访问的对象不存在，将自动添加对象；而索引模式则为访问模式，如访问的对象不存在，将会返回Null空对象。
两种操作方式可以更具需要自由排列组合，如上例代码可以修改为：
using (var json = new dpz2.Json.JsonObject()) {
json.Object("aaa").Array("bbb").Number(0).Value = 111;
json["aaa"]["bbb"].Number(1).Value = 222;
json["aaa"].String("cc").Value = "abc";
json.String("ddd").Value = "qaz";
Console.WriteLine(json.ToJsonString());
}我们提供了两种方式获取数据(两种方式是等价的，效率相仿，可按实际需求使用)：
double b1 = json.Object("aaa").Array("bbb").Number(0).Value;
double b1 = json["aaa"]["bbb"][0].GetNumber();简单环境下 dpz2.Json VS Newtonsoft.Json 的解析效率对比
此次测试使用的是本人的开发笔记本，小新潮7000，配置为i5-8250U/8G内存
此次测试以解析一个比较长(字符长度约为1800+)的实际API交互数据，以一次解析加序列化为操作，来对比两个类库的解析效率。
以下是测试代码(使用Release配置编译)：
using System;
namespace demo {
class Program {
static void Main(string[] args) {
string str = "{\"Header\":{\"Ver\":\"\",\"Type\":\"\",\"SessionID\":\"\",\"Time\":\"1565942801\",\"Status\":\"\",\"Error\":\"\"},\"Data\":{\"Apis\":[{\"Url\":\"/Api/Help/Get\",\"LoginNeed\":false,\"Controller\":\"Kernel.Api.HelpController\",\"Description\":\"API\u8f85\u52a9\u63a5\u53e3\uff0c\u8fd4\u56de\u670d\u52a1\u5668\u4e0a\u6240\u6709\u7684API\u5217\u8868\"},{\"Url\":\"/Api/Info/Update\",\"LoginNeed\":false,\"Controller\":\"Kernel.Api.InfoController\",\"Description\":\"\u83b7\u53d6\u66f4\u65b0\u65e5\u5fd7\"},{\"Url\":\"/Api/Info/Environment\",\"LoginNeed\":false,\"Controller\":\"Kernel.Api.InfoController\",\"Description\":\"\u83b7\u53d6\u8fd0\u884c\u73af\u5883\u4fe1\u606f\"},{\"Url\":\"/Api/Info/Debug\",\"LoginNeed\":false,\"Controller\":\"Kernel.Api.InfoController\",\"Description\":\"\u83b7\u53d6\u8fd0\u884c\u73af\u5883\u4fe1\u606f\"},{\"Url\":\"/Api/Info/Get\",\"LoginNeed\":false,\"Controller\":\"Kernel.Api.InfoController\",\"Description\":\"\u83b7\u53d6\u6240\u6709\u4e0e\u672c\u7a0b\u5e8f\u76f8\u5173\u7684 \u4fe1\u606f\"},{\"Url\":\"/Api/User/GetInfo\",\"LoginNeed\":false,\"Controller\":\"Kernel.Api.UserController\",\"Description\":\"\u4ee5Get\u65b9\u5f0f\u83b7 \u53d6\u767b\u9646\u7528\u6237\u4fe1\u606f\"},{\"Url\":\"/Api/User/PostInfo\",\"LoginNeed\":false,\"Controller\":\"Kernel.Api.UserController\",\"Description\":\" \u4ee5Post\u65b9\u5f0f\u83b7\u53d6\u767b\u9646\u7528\u6237\u4fe1\u606f\"},{\"Url\":\"/Api/User/Get\",\"LoginNeed\":false,\"Controller\":\"Kernel.Api.UserController\",\"Description\":\"\u9ed8\u8ba4\u4ea4\u4e92\uff0c\u8fd4\u56de\u7a7a\u5185\u5bb9\"},{\"Url\":\"/Api/Ycc/GetConfig\",\"LoginNeed\":false,\"Controller\":\"Kernel.Api.YccController\",\"Description\":\"\u83b7\u53d6\u914d\u7f6e\u4fe1\u606f\"},{\"Url\":\"/Api/Ycc/CreateNew\",\"LoginNeed\":false,\"Controller\":\"Kernel.Api.YccController\",\"Description\":\"\u521b\u5efa\u4e00\u4e2a\u4ea4\u4e92\u6807\u8bc6\"},{\"Url\":\"/Api/Ycc/Get\",\"LoginNeed\":false,\"Controller\":\"Kernel.Api.YccController\",\"Description\":\"\u9ed8\u8ba4\u4ea4\u4e92\uff0c\u8fd4\u56de\u7a7a\u5185\u5bb9\"}]}}";
int tick0 = Environment.TickCount;
dpz2.Json.Parser.EnforceUnicode = false;
using (var json = dpz2.Json.Parser.ParseJson(str)) {
Console.WriteLine(json.ToJsonString());
}
int tick1 = Environment.TickCount;
dynamic dy = Newtonsoft.Json.JsonConvert.DeserializeObject(str);
Console.WriteLine(Newtonsoft.Json.JsonConvert.SerializeObject(dy));
int tick2 = Environment.TickCount;
Console.WriteLine($"[dpz2.Json] {tick1 - tick0}ms");
Console.WriteLine($"[Newtonsoft.Json] {tick2 - tick1}ms");
}
}
}第一次运行：
[dpz2.Json] 31ms
[Newtonsoft.Json] 438ms第二次运行：
[dpz2.Json] 47ms
[Newtonsoft.Json] 422ms第三次运行：
[dpz2.Json] 32ms
[Newtonsoft.Json] 422ms第四次运行：
[dpz2.Json] 31ms
[Newtonsoft.Json] 438ms第五次运行：
[dpz2.Json] 46ms
[Newtonsoft.Json] 469msdpz2.Json的解析效率还是让人满意的，但是Newtonsoft.Json的耗时貌似有点大，大家帮忙看看，Newtonsoft.Json是否有优化参数可以调整的，可以让此次测试更有参考价值。
dpz2.Jso为一个开源库，大家可以在下列仓库下载源代码：
Github：https://github.com/dpzsoft/dotnet-core-dpz2-json
码云(Gitee)：https://gitee.com/dpzsoft/dotnet-core-dpz2-json
Nuget包也同步推出：
访问地址：https://www.nuget.org/packages/dotnet-core-dpz2-json/
标题名称：.NetCore下一次针对dpz2.Json和Newtonsoft.Json解析库的简单测试
浏览路径：http://shouzuofang.com/article/iieihj.html