Mysql、MSSQL选择和比较

1、背景和问题

Microsoft SQL Server是商业数据库，需要收费，收费概况如下：

成都网站设计、成都网站建设的开发，更需要了解用户，从用户角度来建设网站，获得较好的用户体验。创新互联建站多年互联网经验，见的多，沟通容易、能帮助客户提出的运营建议。作为成都一家网络公司，打造的就是网站建设产品直销的概念。选择创新互联建站，不只是建站，我们把建站作为产品，不断的更新、完善，让每位来访用户感受到浩方产品的价值服务。

问题在于：是否值得购买和使用Microsoft SQL Server许可？尤其是在开源软件盛行的软件行业中。开源软件一般是免费的，其中MySQL是使用最广的开源关系型数据库，其费用如下：

2、分类和对比

目前数据库主要分为关系型数据库、非关系型数据库，后者又可以进一步细分为NOSQL数据库、分布式数据库；按收费方式划分为商用数据库、免费数据库，按开源情况划分为开源数据库、闭源数据库，按实时应用情况划分为实时数据库、非实时数据库。

 

Microsoft SQL Server是商用、闭源、非实时、关系型数据库，Microsoft SQL Server以下简称MSSQL。

MSSQL常常和ORACLE对比，他们同为商用关系型数据库。

MSSQL也常常和MySQL对比，他们同为关系型数据库，但是MySQL是开源数据库，最初是免费数据库，现在开始微量收费。

MSSQL还常常和NoSQL对比，NoSQL泛指非关系型数据库，非关系型数据库中一个典型实例是MongoDB，因此也常常使用MongoDB来代替NOSQL和MSSQL对比。

 

下表对比了MSSQL、ORACLE、MYSQL、MONGODB的情况：

条目	MSSQL	ORACLE	MYSQL	MONGODB
是否收费	是	是	是（少量许可费）	否
是否支持SQL	是(T/SQL)	是(PL/SQL)	是	否
是否广泛应用	是	是	是	是
可扩展性	高	非常高	较低	很低
安全性	高	非常高	较低	很低
可用性（集群）	高	非常高	高	低
OLAP（联机分析处理）	支持	支持	不支持（额外插件）	不支持（额外插件）
OLTP（联机事务处理）	支持	支持	支持	不支持（额外插件）
标准	SQL-92	SQL-92	SQL-92	不支持
访问接口	ODBC、JDBC、OLE DB、Native Client	ODBC、OLE DB、OCI/C、OCI/C++	Connector/C、Connector/C++、Connector/J、 Connector/NET、 Connector/ODBC、Connector/Python、PHP	Node-JS

总结如下：

（1）MSSQL、ORACLE、MYSQL更适用于传统业务，MongoDB更适用于互联网业务。

（2）ORACLE价格昂贵，MSSQL相比较而言价格适中，MySQL收费低廉。

3、可选路径

根据以上情况，可选方案有：

（1）使用MSSQL

商业关系型数据库，非常适合传统业务，最主要优点是便于维护，缺点是需要较多收费。

 

MSSQL标准版每核3717美元，假设租用四个核的CPU作为数据库服务器，费用为14868美元，国内实际价格需要咨询微软，可能会低于这个数值。

 

（2）使用MySQL

开源关系型数据库，非常适合传统业务，最主要优点是其用户基数非常大、开源、收费低廉，缺点是维护不易，稳定性比MSSQL差，往往使用集群提高整体稳定性。

 

如果业务系统不能开源，则不能使用MySQL社区免费版。

MySQL标准版需要缴纳每年2000美元的费用，国内实际价格需要咨询oracle，可能会低于这个数值。

 

使用MYSQL会有一定额外工作量，可能包含的工作：

* 更换数据库访问接口

估算：1人月

* 编写MYSQL数据库构建脚本

估算：1人月

* 找到并转换不兼容的结构和数据

估算：1人月

* 回归测试

估算：1人月

本文题目：Mysql、MSSQL选择和比较
文章来源：http://shouzuofang.com/article/jeopeo.html