jQuery优化失败的示例分析
本篇文章给大家分享的是有关jQuery优化失败的示例分析，小编觉得挺实用的，因此分享给大家学习，希望大家阅读完这篇文章后可以有所收获，话不多说，跟着小编一起来看看吧。
创新互联是一家企业级云计算解决方案提供商,超15年IDC数据中心运营经验。主营GPU显卡服务器，站群服务器，资阳主机托管，海外高防服务器，成都机柜租用，动态拨号VPS，海外云手机，海外云服务器，海外服务器租用托管等。
我经常抱怨jQuery的DOM操作性能并不优秀，并且经常尝试用一些方法去进行优化，但是越是优化，越是沮丧地发现jQuery其实已经做得很好，从使用者的角度能够进行的优化实在有限(这并不意味着jQuery的性能是优秀的， 反之只能说它是一个相对封闭的库，无法从外部介入进行优化)。这篇文章就记录一次失败的优化经历。
优化思想
这一次优化的思想来自于数据库。在数据库优化的时候，我们常会说将大量的操作放在一个事务中一起提交，能有效提高效率。虽然对数据库不了解的我并不知道其原因，但是事务的思想却为我指明了方向(虽然是错的)。
因此我尝试将事务这一概念引入到jQuery中，通过打开和提交事务，从外部对jQuery进行一些优化，其最重要的在于减少each函数的循环次数。
众所周知，jQuery的DOM操作，以get all, set first为标准，其中用于设置DOM属性/样式的操作，几乎都是对选择出来的元素的一次遍历，jQuery.access函数就是其中最核心的部分，其中用于循环的代码如下：
// Setting one attribute if ( value !== undefined ) { // Optionally, function values get executed if exec is true exec = !pass exec jQuery.isFunction(value); for ( var i = 0; i length; i++ ) { fn( elems[i], key, exec ? value.call(elems[i], i, fn(elems[i], key)) : value, pass ); } return elems;比如jQuery.fn.css函数就是这样的：
jQuery.fn.css = function( name, value ) { // Setting 'undefined' is a no-op if ( arguments.length === 2 value === undefined ) { return this; } return jQuery.access( this, name, value, true, function( elem, name, value ) { return value !== undefined ? jQuery.style( elem, name, value ) : jQuery.css( elem, name ); }); };因此，下面这样的代码，假设被选择的div元素有5000个，则要循环访问10000个节点：
jQuery('div').css('height', 300).css('width', 200);而在我的想法中，在一个事务中，可以如数据库的操作一般，通过保存所有的操作，在提交事务的时候统一进行，将10000次节点访问，减少至5000次，相当于提升了1倍的性能。
简单实现
事务式的jQuery操作中，提供2个函数：
◆ begin：打开一个事务，返回一个事务的对象。该对象拥有jQuery的所有函数，但是调用函数并不会立刻生效，只有在提交事务后才会生效。
◆commit：提交一个事务，保证所有事先调用过的函数都生效，交返回原本的jQuery对象。
实现起来也很方便：
◆创建一个事务对象，复制jQuery.fn上所有函数到该对象中。
◆ 当调用某个函数时，在预先准备好的队列中添加调用的函数名和相关参数。
◆ 当提交事务时，对被选择的元素进行一次遍历，对遍历中的每个节点应用队列中的所有函数。
简单地代码如下：
var slice = Array.prototype.slice; jQuery.fn.begin = function() { var proxy = { _core: c, _queue: [] }, key, func; //复制jQuery.fn上的函数 for (key in jQuery.fn) { func = jQuery.fn[key]; if (typeof func == 'function') { //这里会因为for循环产生key始终是***一个循环值的问题 //因此必须使用一个闭包保证key的有效性（LIFT效应） (function(key) { proxy[key] = function() { //将函数调用放到队列中 this._queue.push([key, slice.call(arguments, 0)]); return this; }; })(key); } } //避免commit函数也被拦截 proxy.commit = jQuery.fn.commit; return proxy; }; jQuery.fn.commit = function() { var core = this._core, queue = this._queue; //仅一个each循环 core.each(function() { var i = 0, item, jq = jQuery(this); //调用所有函数 for (; item = queue[i]; i++) { jq[item[0]].apply(jq, item[1]); } }); return this.c; };测试环境
测试使用以下条件：
◆ 5000个div放在一个容器(div id="container"/div)中。
◆使用$(#containerdiv)选择这5000个div。
◆每个div要求设置一个随机背景色(randomColor函数)，和800px以下的随机宽度(randomWidth函数)。
参加测试的调用方法有3个：
◆正常使用法：
$('#containerdiv') .css('background-color', randomColor) .css('width', randomWidth);◆单次循环法:
$('#containerdiv').each(function() { $(this).css('background-color', randomColor).css('width', randomWidth); });◆事务法:
$('#containerdiv') .begin() .css('background-color', randomColor) .css('width', randomWidth) .commit();◆对象赋值法：
$('#containerdiv').css({ 'background-color': randomColor, 'width': randomWidth });测试浏览器选择Chrome 8系列(用IE测就直接挂了)。
悲伤的结果
原本的预测结果是，单次循环法的效率远高于正常使用法，同时事务法虽然比单次循环法慢一些，但应该比正常使用法更快，而对象赋值法其实是jQuery内部支持的单次循环法，效率应该是***的。
然而遗憾的是，结果如下：
| 正常使用法 | 单次循环法 | 事务法 | 对象赋值法 |
| 18435ms | 18233ms | 18918ms | 17748ms |
从结果上看，事务法成了最慢的一种方法。同时单次循环与正常使用并没有明显的优势，甚至依赖jQuery内部实现的对象赋值法也没有拉开很大的差距。
由于5000个元素的操作已经是非常庞大的循环，如此庞大的循环也没能拉开性能的差距，平时最常用的10个左右的元素操作更不可能有明显的优势，甚至还可能将劣势扩大化。
究其原因，由于本身单次循环法就没有明显的性能提升，因此依赖于单次循环，并是在单次循环之上进行外部构建的事务法，自然是在单次循环的基础上还需要额外增加创建事务对象、保存函数队列、遍历函数队列等开销，结果败给正常使用法也在情理之中。
至此，也算是可以宣布模仿事务的优化之道的失败。但是对这个结果却还能进一步地分析。
性能在哪里
首先，从代码的使用上来分析，将正常使用法和测试中最快的对象赋值法进行比较，可以说两者的差距仅在于循环的元素个数的不同(这里抛开了jQuery的内部问题，事实上jQuery.access的糟糕实现也确实有拖对象赋值法后腿之嫌，好在并不严重)，正常使用法是10000个元素，对象赋值法是5000个元素。因此可以简单地认为，18435 17748 = 687ms是循环5000个元素的耗时，这占到整个执行过程的3.5%左右，并不是整个执行过程的主干，其实真的没有优化的必要。
那么另外96.5%的开销去了哪里呢?谨记Doglas的一句话，事实上Javascript并不慢，慢的是DOM的操作。其实剩下96.5%的开销中，除去函数调用等基本的消耗，至少有95%的时间是用在了DOM元素的样式被改变后的重新渲染之上。
发现了这个事实之后，其实也就有了更正确的优化方向，也是前端性能中的基本原则之一：在修改大量子元素时，先将根父DOM节点移出DOM树。因此如果使用以下的代码再进行测试：
//没有重用$('#container')已经很糟糕了 $('#container').detach().find('div') .css('background-color', randomColor) .css('width', randomWidth); $('#container').appendTo(document.body);测试结果始终停留在900ms左右，与前面的数据完全不在一个数量级之上，真正的优化成功。
教训和总结
◆千万要找到正确的性能瓶颈再进行优化，盲目的猜测只会导致走上错误而偏激的道路。
◆数据说话，数据面前谁也别说话!
◆不认为事务这个方向是错误的，如果jQuery原生就能支持事务这样的概念，会不会有其他的点可以优化?比如一个事务自动会将父元素脱离出DOM树之类的
以上就是jQuery优化失败的示例分析，小编相信有部分知识点可能是我们日常工作会见到或用到的。希望你能通过这篇文章学到更多知识。更多详情敬请关注创新互联行业资讯频道。
名称栏目：jQuery优化失败的示例分析
URL标题：http://shouzuofang.com/article/pdepcc.html