十年网站开发经验 + 多家企业客户 + 靠谱的建站团队
量身定制 + 运营维护+专业推广+无忧售后，网站问题一站解决
一
对于写字的人这种创作者来说，我觉得应该属于入门级知识。
但我的确发现其实还是有很多同行不了然这个事。
至于不搞创作的，那就越发不太清楚。
所以，有必要写这个短篇少许做点普及。
二
版权，100%等于著作权，这是两个完全可以互换使用的词。
现行我国著作权法第十条规定了著作权项下，一共有 17 项权利。前 4 项被视为人身权，后 13 项视为财产权，也就是说，是可以买卖的。
我们平时用的copyright，就是指版权。
我们通常看到这样一句话：all rights reserved，就是指这 17 项权利统统拿在手里，并不放弃。
我对copyright是颇有微词的。
一个例子就是字幕组。
电影方对自己的电影all rights reserved，你擅自翻译字幕，就是侵犯了作品的翻译权，按照现行著作权条款，就是违法。
另外一个例子就是外文书翻译。
作者和译者都同意可以翻译一本书是不行的，必须取得出版社点头同意。大部分情况下，会造成时间上的拖沓。
一个让人哭笑不得的例子是，《数字化生存》这本所谓中国互联网界启蒙书，由于当年出版机构的编辑离职走人，第一版中文版卖光后，就一直没出新版。这不是作者尼葛洛庞蒂的意图，也不是译者胡泳的意图，当然也不是广大读者的意图。
去年这本书才算再度付梓。
三
有一种盗版，是不以侵犯人身权为目的的侵权行为，主要是侵犯了财产权。
比如说，看盗版剧/书，使用盗版软件等。
并没有什么盗版者会抹掉著作权利人的人身权。
这种行为其实是有拥趸的。
黑客就是其中一种，还有著名的海盗党。
在日常行为中，的确存在大量的盗版使用者。你我都应该承认这件事，或多或少都使用过盗版作品。
有些创作者，对copyright也相当不以为然——这里也包括我。
copyright对权利保留太大太多太苛，一部电影的字幕不允许翻译，这件事看上去很古怪。
程序员行业里想出来一个开源。
一个叫creative commons的东西出现了，中文译成“创作共用”，简称cc。
四
对应copyright，有一个词，叫copyleft。其实细究起来，copyleft比cc严苛，或者这么说，cc是copyleft的一个子集。
我就是copyleft的信奉者。
很多人诟病我公号文章的头图，称之为巨丑黑图。
丑不丑不重要，重要的是我对权利作品闪闪发光前沿开放的态度：copyleft。
我基本上保留了人身权（比如必须署名），但我放弃了财产权。也就是使用我的作品，无需付费。
在博客时代，有一小撮人——基本上是科技圈博客——会崇尚copyleft，但的确也只是一小撮人而已。
在中文博客世界，copyleft从来没成过气候，当然，copyright也没。
微信的公号原创保护，是基于copyright的，不是copyleft的。
开白名单就意味着其实你依然hold住了传播的权利，并没有放弃。
而我的真实意思是：你可以在不侵犯我人身权的情况下拿去使用，不要再问我了。
但白名单制度无法做到这点：会强制版式。
五
美国一位著名的法学者莱斯格就是copyleft的推崇者。
在《代码》之后，他写了第二版《代码2.0》，这本书就是copyleft，原话是：share-alike。
不过这本书的中译本，实实在在的copyright。
也算是一种苦涩的笑话：真正的作者，到最后对自己的权利，无法决断。
当然，你的确可以说，出版社在一个作品中也是付出心血的。
但一来网络世界里，未必要印刷。二来，就算是付出心血，也不会比作者大不是。
六
但是，抄袭不是盗版那么简单。
抄袭不仅要侵犯财产权，还要侵犯人身权。
抹去真正的作者名字，改头换面，变成自己的东西。
我虽然对copyrigt颇多微词，但对抄袭一样不能容忍。
所以，当我们说到抄袭时，不要等同于盗版。
抄袭是盗版中的盗版。
七
过去抄袭，仗着对比不方便，大多明火执仗。
自从进入全民电脑时代，互联网普及，抄袭的挑战就是：查重。
简单的抄袭，查重一查一个准。
于是就有人发明高明的抄袭。
这就叫洗稿。
洗稿是最恶心的盗版中的盗版，不仅侵犯了著作权下所有的权利，还用尽心智去逃避。
成天规模化以洗稿为生的人，都是人品极其低劣，为人极度鸡贼的一波人。
这种人是骨子里的坏。
要改也难。
这话的意思不是说改不了洗稿，而是不洗了，在其它地方也会使坏。
八
总结一下。
盗版非法，对于现有的版权体系，我有看法，这个法律应该改进。
抄袭非法，再改进也不能允许抄袭合法。
洗稿不是合法，而是暂无手段鉴定为非法，所以只好痛骂之。
正如我前面文章所写：不要脸是合法的，但人总是要脸的。
—— 首发 扯氮集 ——
作者执教于上海交通大学媒体与传播学院，天奇创投基金管理合伙人
著作权归作者所有。